| Z I M «DRGs und verwandte PCS» (Version 1.24) Kapitel E.6 | März 2000 |
E.6
|
Wolfram Fischer
Zentrum für Informatik und wirtschaftliche Medizin
CH-9116 Wolfertswil SG
(Schweiz)
http://www.fischer-zim.ch/
Kapitel
E.6 aus:
Diagnosis Related Groups (DRGs) und verwandte Patientenklassifikationssysteme
Kurzbeschreibungen und Beurteilung
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Inhaltsverzeichnis |
||||||||||
|
E.6 | SR-DRG – Severity-Refined Diagnosis Related Groups (HCFA) | 1 | |||||||
|
E.6.1 | Zweck | 2 | |||||||
|
E.6.2 | Besondere Systemmerkmale | 4 | |||||||
|
E.6.3 | Abkürzungen | 6 | |||||||
|
E.6.4 | Kurzbeschreibung | 8 | |||||||
|
E.6.5 | SR-DRG-Hierarchieebenen | 12 | |||||||
|
E.6.6 | Anzahl Behandlungsfallgruppen | 15 | |||||||
|
E.6.7 | Ausgewählte Internet-Adressen | 17 | |||||||
E.6 |
SR-DRG – Severity-Refined Diagnosis Related Groups (HCFA) |
1 |
||||||||||
E.6.1 |
Zweck |
2 |
||||||||||
|
SR |
|
3 | |||||||||
|
||||||||||||
E.6.2 |
Besondere Systemmerkmale |
4 |
||||||||||
|
SR |
|
5 | |||||||||
|
||||||||||||
E.6.3 |
Abkürzungen |
6 |
||||||||||
|
SR |
|
7 | |||||||||
|
||||||||||||
E.6.4 |
Kurzbeschreibung |
8 |
||||||||||
SR |
Teilweise 3 CC-Stufen |
SR-DRG steht für «Severity-Refined Diagnosis Related Groups». Dieses System wurde 1994 von der 3M im Auftrag der HCFA als Testsystem entwickelt. Es hatte zum Ziel, das die zwei CC-Stufen des HCFA-DRG-Systems um eine dritte Stufe mit schwerwiegenden Begleiterkrankungen oder Komplikationen («MCCs») zu erweitern. Die MCCs sind auf der Ebene der einzelnen DRG angesiedelt worden (und nicht – wie im APDRG-System – auf der Ebene der Hauptkategorien). |
9 | |||||||||
1 Dieser Ansatz wurde in verfeinerter Form im ARDRG-System aufgegriffen. |
652 Behandlungsfallgruppen |
Den Basis-SR-DRGs wurden je nach Bedarf CCs und MCCs zugeteilt oder nicht. Damit konnte die Zahl der Gruppen begrenzt werden.1 Es gibt 652 SRDRGs, also etwa gleichviele Behandlungsfallgruppen wie im APDRG-System. |
10 | |||||||||
|
Nur Testsystem |
Bis jetzt wurde dieser Vorschlag noch nicht zur Implementation im Rahmen der Medicare-Vergütung vorgeschlagen, denn die Aussicht auf Kostenumlagerungen, die sich daraus ergeben hätten, bewirkten, dass der Status quo mit dem weniger adäquaten HCFA-DRG-System beibehalten wurde.2 |
11 |
E.6.5 |
SR-DRG-Hierarchieebenen |
12 |
||||||||
Tafel 1: |
|
13 | ||||||||
SR |
Quelle: Fischer [DRG-Systeme, 2000]: 80. |
14 | ||||||||
|
||||||||||
E.6.6 |
Anzahl Behandlungsfallgruppen |
15 |
||||||||
SR |
Tafel 2: |
|
16 | |||||||
E.6.7 |
Ausgewählte Internet-Adressen |
17 |
||||||||||||||||||
Tafel 3: |
18 |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
SR |
|
|||||||||||||||||||
|
Literaturverzeichnis |
|||||||||||||||||||
| Fischer W. Diagnosis Related Groups (DRGs) und verwandte Patientenklassifikationssysteme. Kurzbeschreibungen und Beurteilung. Wolfertswil (ZIM) 2000: 181 S. Internet: http:// www.fischer-zim.ch / studien / DRG-Systeme-0003-Info.htm. | 19 | |||||||||||||||||||
| Health Care Financing Administration. Refinement of the Medicare Diagnosis-Related Groups to Incorporate a Measure of Severity. 1994. Internet: http:// www.irpsys.com / srdrg.htm. | 20 | |||||||||||||||||||
Z I M
-
Zentrum für Informatik und wirtschaftliche Medizin
|
| Vorheriges Kapitel: | Inhaltsverzeichnisse: | Nächstes Kapitel: |
|
E.5 APR-DRG (USA/3M) | DRGs und verwandte PCS |
E.7 IAP-DRG (USA/3M) |
| Navigations-Tabellen | ||
| Z I M - Hauptseite |
© Z I M
Fundstelle =
http://www.fischer-zim.ch/text-pcssa/t-ga-E6-System-SR-0003.htm
( Letztmals generiert:
10.01.2012
)