| Z I M | Januar 2008 |
Kurz-Info: IR-DRG (3M/USA) |
Wolfram Fischer
Zentrum für Informatik und wirtschaftliche Medizin
CH-9116 Wolfertswil SG
(Schweiz)
http://www.fischer-zim.ch/
Kapitel
F.4 aus:
Die DRG-Familie
Stand: 2007
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
F.4 |
IR-DRG – International Refined Diagnosis Related Groups |
1 |
|||
2 | |||||
|
Komplett überarbeitete zweite Version |
In der nochmals komplett überarbeiteten zweiten IRDRG-Version von 2004 wurden zusätzlich ambulante IRDRGs definiert. Diese sind nun aber nicht mehr systematisch nach Schweregraden unterteilt und korrespondieren nur teilweise mit den stationären Basis-IR-DRGs. 1 |
3 | ||
2 Prozedurenbezogene Patientenkategorien gab es bisher bereits in den Systemen HRG und LDF. – Vgl. auch Fischer [«DRGs» und DRGs, 2007]. |
Prozedurenbasierte Bestimmung der chirurgischen Subkategorien |
Bei chirurgischen Behandlungen wird die Hauptkategorie nun durch die Hauptprozedur bestimmt (also nicht mehr – wie bisher üblich – durch die Hauptdiagnose). Der Begriff «DRG», d. h. «diagnosebezogene Gruppen» stimmt nun eigentlich nicht mehr. 2 Im Weiteren wurde die noch aus den Anfängen stammende Struktur der Hauptkategorien gestrafft. Anstelle von bisher 27 Hauptkategorien gibt es noch 23. |
4 | ||
In der Version von 2006 sind 1175 IRDRGs definiert, davon 789 für stationäre (in 263 Basis-IRDRGs) und 372 für ambulante Behandlungen. Zur Differenzierung der nicht gruppierbaren Fälle stehen 14 IRDRGs bereit. |
5 | ||||
Tafel 1: |
|
6 | |||
Quelle: Fischer [Paarweise PCS-Vergleiche, 2005]: 13. |
|||||
|
|||||
|
Literaturverzeichnis |
||||
| Berlinguet M, Vertrees J, Freedman R, Andrea R, Tinker A. Case-Mix Analysis Across Patient Populations and Boundaries. A Refined Classification System Designed Specifically for International Use. 2007: 8 S. Internet: http:// multimedia.mmm.com / mws / mediawebserver.dyn ? 6666660Zjcf6lVs6EVs66SHOBCOrrrrQ-. | 7 | ||||
| Fischer W. Paarweise Vergleiche von Patientenklassifikationssystemen. Basis-DRGs, Fraktionierungskoeffizient und Belegungsdiagramme zur Beurteilung der relativen klinischen Homogenität von DRG-Systemen. Wolfertswil (ZIM) 2005: 51 S. Internet: http:// www.fischer-zim.ch / studien / PCS-Vergleiche-0511-Info.htm. | 8 | ||||
| Fischer W. Warum viele «Diagnosis Related Groups» (DRGs) keine diagnosebezogenen Gruppen sind. Unterschiedliche finanzielle Anreize bei der Vergütung von Krankenhausleistungen inklusiv oder exklusiv der ärztlichen Leistungen. In: Streiflicht Z I M 2007(15)3. Internet: http:// www.fischer-zim.ch / streiflicht / Warum-viele-DRGs-keine-DRGs-sind-0712.htm. | 9 | ||||
Z I M
-
Zentrum für Informatik und wirtschaftliche Medizin
|
| Vorheriges Kapitel: | Inhaltsverzeichnisse: | Nächstes Kapitel: |
|
F.3 Kurz-Info: IAP-DRG (3M/USA) | DRG-Familie |
G Alternative Systeme (1): Mehrfachgruppierung |
| Navigations-Tabellen | ||
| Z I M - Hauptseite |
© Z I M
Fundstelle =
http://www.fischer-zim.ch/textk-pcs/t-F4-drg-fam-IR-0801.htm
( Letztmals generiert:
27.04.2010
)
![[print]](../PIC/e-div/print.gif)
![[pdf icon]](../PIC/e-div/pdf.gif)
Gesamter Text in Pdf-Datei
